数据采集告知义务
调用位置与通讯录之前，告知文本究竟要写到什么程度。
伦理规范解读 · 网络伦理案例库
在线伦理网
把抽象的伦理条款拆成可检索、可对照的条目，给内容从业者、研究者与家长一份能直接拿来用的参考。
在线伦理网收录科技伦理、新闻伦理、医患沟通与校园学术方向的公开规范，每条都标注来源、适用场景与边界条件。
- 316条规范条目
- 128个典型案例
- 每周核验更新
在线伦理网的内容从哪里来，怎样核验
写方案、做内容审核、备课或者辅导孩子写论文的人，常常卡在同一个地方：手里握着条款，眼前却没有能对照的例子。
网络上的说法又彼此打架，有的只抛结论不给依据，有的把伦理讲成道德说教，读完依旧不知道该怎么落地。
所以我们先把问题换掉
一份真正能用的伦理资料，应该能在三十秒内回答清楚三件事：这条规定管什么、不管什么、遇到具体情况怎么办。在线伦理网按这个标准重排了条目的组织结构。
在网络伦理案例库里，每条记录都对应一份伦理规范解读，读者可以从案例反查条款，也可以从条款跳到案例，来回印证，不必再靠零散笔记拼凑。
三类读者最常用到的入口
所有条目均由编辑团队交叉比对公开文件与行业通报后整理，涉及个案的表述统一做过脱敏处理。
伦理案例与人物档案
以下档案来自公开报道与行业规范的交叉比对。在线伦理网为每条记录标注来源与更新时间，点击卡片可查看条目详情。
医患沟通中的知情同意
用通俗语言说明风险，边界应该划在哪里。
算法推荐与信息茧房
向未成年人推送内容时，推荐系统应做的取舍。
校园学术署名争议
导师与学生之间的署名顺序，依据什么认定。
新闻报道中的隐私边界
公共事件报道里，当事人信息的脱敏尺度。
直播带货的宣传尺度
效果承诺类话术，在什么情况下越线。
为什么这些条目更值得对照使用
在线伦理网不追求把条目写长，而是把判断路径写清楚，让读者能自己走到结论那一步。
01
来源可追溯
每条规范都标注发布机构、生效时间与原文出处，避免只给结论不给依据。
02
边界写清楚
不止写应当如何，还写明例外情形与常见误读，减少套用时的偏差。
03
案例做脱敏
涉及个案的姓名、单位与地点统一处理，保留判断逻辑与处理结果。
04
更新有节奏
编辑团队每周核验一次，规范变动后在条目标题下方标注最近日期。
相关资讯
个人信息处理告知模板迎来新一轮修订
采集场景的告知颗粒度被进一步细化，逐项关闭选项成为常见要求，相关条目已同步更新。
规范更新推荐算法未做未成年人保护设置被约谈
信息茧房与沉迷问题再次被讨论，平台侧的内容分级与时段限制成为关注焦点。
案例观察多所高校更新学位论文署名规范
导师与学生的贡献认定方式被明确写入细则，通讯作者与第一作者的适用条件更加具体。
学术伦理常见问题
在线伦理网收录的内容主要来自哪里
来自公开发布的法律法规、行业自律公约与主管部门通报，编辑团队交叉比对后整理成条目，并标注原文出处与生效时间。
没有专业背景的人能看懂吗
可以。每条条目都按来源、适用场景、边界条件和典型案例四段来写，尽量不使用未经解释的术语。
案例中的当事人信息如何处理
涉及个案的姓名、单位与具体地点统一做脱敏处理，只保留判断逻辑与处理结果。
发现条目与最新规定不一致怎么办
条目顶部标注了最近核验日期，若发现偏差可对照原文并以官方发布为准，编辑团队会在下一个核验周期更新。
可以把站内资料用在自己的论文或课程里吗
可以引用，建议同时回查条目中标注的原始出处，引用时注明来源为公开文件而非本页整理内容。
移动端访问需要安装应用吗
不需要。页面为自适应设计，手机、平板与桌面浏览器均可直接打开，不依赖任何外部插件。
用户留言
以下是读者在在线伦理网留下的公开留言，展示已获得授权。
林一舟
做内容审核三年，最缺的就是能直接对照的边界说明。在线伦理网这类档案如果能再多一些行业细分就好了。
苏晚
写论文讨论部分时，按网络伦理案例库反查署名规范，引用路径比自己翻文件清楚得多。
陈默
希望多更新一些未成年人相关的推荐算法条目，这块在别处实在找不到可参照的写法。
周柠
伦理规范解读写得细，连逐项关闭的选项都提到了，看完知道该怎么改我们产品的授权页。